普林斯顿王梦迪：AI自主发现不只需模型更大
原标题：普林斯顿王梦迪外滩大会提醒：Ai实现自主发现，并非只需模型更大
AI 摘要
普林斯顿大学人工智能创新中心主任王梦迪在2026外滩大会主论坛上指出，大模型虽掌握大量人类知识，但在科学发现上仍存在明显局限，倾向于高估最常见情况、低估长尾分布。她与谢宇合作的大模型"模拟人生"实验显示，模型在结婚年龄、职业、性别等问题上明显低估少数情况。她认为AI在数学、Coding领域进展迅速是因为有明确验证器，而物理、化学、生物等基础科学缺乏这种验证机制。其团队正搭建自动化实验平台和LabOS智能操作系统，主张AI走向自主科学发现的关键在于让现实世界变得更可验证。
正文节选
0 9月10日，在2026 Inclusion·外滩大会主论坛上，普林斯顿大学人工智能创新中心主任王梦迪教授提出一个问题：AI距离自主发现新科学还有多远？ 她的判断是，今天的大模型已经掌握了大量人类知识，但在真正的科学发现上仍然存在明显局限：大模型更擅长找到“最可能”的答案，而真正的新发现，往往藏在概率分布的长尾里。 王梦迪团队近期与普林斯顿大学社会学教授谢宇合作，用ChatGPT、Claude等大模型进行“模拟人生”实验。例如，让模型模拟一个1930年出生的英国人，自主生成自己此后的人生轨迹。 实验发现，在结婚年龄、职业、性别等多个问题上，大模型倾向于高估最常见的情况，却明显低估少数情况和长尾分布。 大模型会学到一个概率分布里最大似然的那一点，但对于长尾的知识可能会低估、甚至忽略。”王梦迪说。 她认为，这也解释了为什么大模型在数学、Coding等领域进展迅速，却尚未在物理、化学、生物等基础科学领域产生同等规模的原创发现。 区别在于，数学和Coding拥有相对明确的“验证器”。Coding可以通过编译器和Unit Test验证结果，数学则可以借助Lean等形式化证明系统进行验证。模型可